El agua es un recurso reutilizable pero no renovable. Mientras que en todo el mundo se está hablando de permeabilizar las ciudades y reutilizar el agua de lluvia que con el cambio climático aumentarán su frecuencia e intensidad. En ciudades balnearias donde el agua de mar es un recurso turístico estratégico se siguen con viejas prácticas, ya sea amurallando la costa, volcando los efluentes directamente al mar o impermeabilizando la ciudad (y privatizando el espacio público). Foto: Playas Libres

Video: mardelplatabasecero.blogspot.com

Un plan de U$1.600 millones para abrir los suelos y domesticar las aguas.
Por Sandy Bauers (escritor del staff del Inquirir)
“En lugar de dilucidar cómo manejar la polución, sería mejor encontrar la manera de prevenirla”
Filadelfia anunció un plan de U$1.600 millones para transformar la ciudad durante los próximos 20 años, que utilizará el agua de lluvia en lugar de dejar que se escurra hacia los ríos por las bocas de tormenta.
El proyecto, al que algunos expertos consideran el más ambicioso de la nación (EE.UU), re-imagina a la ciudad como un oasis con jardines, techos verdes, miles de árboles adicionales, pavimento poroso, y mucho más.
Todo actuará como una esponja para absorber, o por lo menos demorar, los millones de litros de agua de lluvia que hacen colapsar a las cloacas de la ciudad todos los años.
La compleja formula original del plan aumentará las tasas impositivas, pero a su vez creará fondos garantizados y fomentará las inversiones.
Más aún, el Departamento de Agua (Water Department) dice que el reverdecimiento de la ciudad creará más trabajos y aumentará el valor de las propiedades, mejorará la calidad del aire, reducirá el consumo de energía y hasta reducirá las muertes por exceso de calor.
El plan implica un distanciamiento radical de los túneles y expansiones de plantas de tratamiento de alta complejidad que tradicionalmente las ciudades escogen.
“Este es la aplicación más importante de ingeniería verde que se haya visto en el país, en una escala nunca antes vista” dijo John Capacasa, el Director Regional de Protección del Agua de la Agencia de Protección Medioambiental, que tendrá la última palabra en la aprobación del plan.”Felicitamos a Filadelfia por haber roto el hielo”-agregó.
Si el plan funciona o no como pretende el Departamento todavía está siendo analizado por reguladores y expertos medioambientales. Esto llevará un tiempo. El plan impreso tiene 3.369 páginas.
“Teóricamente, es aplicable”- dijo Nancy Stoner, la experta en aguas del Natural Resources Defense Council. La eficacia de las técnicas verdes “está bien comprobada,”-comentó. “Lo nuevo es la escala de aplicación. Eso es lo excitante.”
Otros concuerdan:
“Creo que esta es la más importante inversión para trasformar la cuidad que jamás hayamos visto en nuestras vidas” dijo Patrick Starr, Vice-Presidente del Concejo Medioambiental de Pensilvania. “Cambiará el aspecto de los vecindarios. Cambiará la manera en que lucen muchas calles y manzanas.”
De cualquier manera, la ciudades grandes y chicas quieren ver si Filadelfia consigue que el plan sea aprobado por la Agencia de Protección Medioambiental (EPA) y si es aprobado, ver si cumple con lo prometido.
“Esto tiene implicaciones a nivel nacional,” dijo Christine Knapp, directora de la ONG medioambientalista “PennFuture”.
El problema con las aguas de tormenta es que el 60 % del sistema de desagües pluviales está combinado con el sistema cloacal, lo que significa que las aguas de lluvia y las que tienen desechos humanos se mezclan antes de ser descargadas.
Con clima seco el sistema funciona bastante bien, teniendo en cuenta que en algunas partes tiene más de 100 años, pero cuando llueve – aunque sea un poco – el sistema de desagües colapsa.
Sin lugar a dónde ir, el agua mezclada con aceite de las calles, basura y efluentes cloacales, corre por 164 cañerías para descargarse finalmente en los ríos y las cañadas del Delaware, Schuylkill, Tacony y el resto de la cuenca. En esas ocasiones, los niveles de bacterias nocivas se elevan como un cohete.
Como muchas otras ciudades, Filadelfia estaba obligada a solucionar el problema del colapso de la red pluvial y cloacal, que llega a los 1.400 millones de galones anuales (5.600 millones de litros).
La foto de Pablo Quiroz, corresponde al pluvial que desemboca sin tratatamiento desde las calles entre el Torreon y Varesse en Mar del Plata.
Hace12 años atrás, cuando los funcionarios concibieron el plan, reglamentaron la separación de las aguas de lluvia de las cloacales, como ya ocurre en los sectores más nuevos de la ciudad.
Esta separación de las aguas implica la reconfiguración de más de 3.200 Km de cañerías y hacer excavaciones en literalmente cada calle y acera.
Además, “esto era tan costoso que nadie lo quería ni tomar en cuenta siquiera,” dijo el profesor de Villanova Robert Traver, un experto en aguas de desecho.
Se pensó en la aplicación de dos soluciones tradicionales: expandir masivamente la planta de tratamiento de efluentes cloacales de la ciudad, o construir gigantescos túneles y depósitos subterráneos para almacenar las aguas que producen los rebalses, las que luego serían bombeadas para su purificación. Ninguna de las dos era eficiente. Durante los días soleados estas estructuran quedaban desperdiciadas, y ambas eran muy costosas.
El Distrito de Columbia, en cambio, está gastando unos U$ 2.200 millones en la construcción de desagües para canalizar los casi 3.000 millones de galones de aguas de lluvia anuales (12.000 millones de litros).El mayor será de 16 Km de largo y medirá 6.70 m de diámetro.
Filadelfia planeó una extensión de sus plantas (una parte menor del gigantesco proyecto) pero cuando los ingenieros se dieron cuenta de las dimensiones necesarias en la aplicación de una solución tradicional, se echaron atrás. Hubiera sido necesario construir un tunel de desagüe de más de 10 m de díametro y enterrarlo a 45 m de profundidad bajo el río Delaware.
“En lugar de dilucidar cómo manejar la polución, sería mejor encontrar la manera de prevenirla,” dijo Howard Neukrug, Director de la Oficina de Cuencas Hidrológicas del Departamento de Aguas.”Tiremos abajo las barreras contra la naturaleza y tratemos de manejar el agua de lluvia en donde cae.”
La idea implica “pelar” el cemento y el asfalto de la ciudad para reemplazarlo con jardines, techos verdes, cunetas con césped, y mini-humedales y terrenos forestados en los estacionamientos.
Toda superficie, desde calles hasta canchas de básquet, será pavimentada con un material poroso de partículas más grandes que permita al suelo la absorción del agua de lluvia.
Cuando las modificaciones se lleven a cabo en propiedad pública, los funcionarios compartirán los gastos con otras Agencias o Departamentos.
Cada vez que se excave una calle o vereda para hacer reparaciones de líneas de luz o de gas, las aceras y el pavimento serán reemplazados por otro material de costo algo superior, pero de gran porosidad y que permitirá la absorción del agua de las precipitaciones atmosféricas.
En las propiedades comerciales, el gobierno de la ciudad requiere que en grandes proyectos (aquellos que alteren unos 5.000 m2 de terreno o más) se apliquen las nuevas medidas.
En muchas construcciones se está imponiendo el uso de “techos verdes”, que aunque son más costosos reducen los gastos de calefacción y refrigeración además de durar más tiempo. El que está instalado en el techo del estacionamiento del Museo de Artes de Filadelfia – y que tiene de 30 cm a 1.50 m de tierra – está acompañado por un jardín de esculturas.
Durante el mes de Julio pasado (2009) el Departamento de Aguas (Obras Sanitarias=Water Department) comenzará a cobrar el costo del agua basándose no en el consumo sino en cuánta superficie impermeable posee cada usuario.
Por ejemplo, para una playa de estacionamiento de más de media hectárea y dos baños públicos las tasas aumentarán de manera significativa, lo que incentivará la repavimentación con materiales permeables.
En cuanto a las residencias privadas, las autoridades esperan que los barriles para recoger agua de lluvia se conviertan en algo común y corriente.
Sin embargo, aún los más fervientes defensores del proyecto le encuentran ciertas fallas.
Se piensa que el plan no va lo suficientemente lejos. La EPA (Agencia de Protección Medioambiental) quiere que las aguas de descarga se reduzcan en un 85 %; y este plan, si funciona totalmente bien, llegaría a un 80% como máximo.
El costo también es un problema. El Departamento está proyectando (con un considerable margen de error) el tiempo de ejecución de las obras, que de ser implementadas aumentarán en unos U$ 8 mensuales el importe de las facturas por el agua de una residencia típica durante las dos siguientes décadas, mucho más tiempo del que quiere la EPA.
Pero esto podría cambiar. Se piensa que el plan está lo suficientemente maduro como para atraer fondos federales y bonos de inversión: “No hay muchas entidades que quieran invertir en túneles, pero si el objetivo son los árboles hay muchas organizaciones, vecinos y agencias gubernamentales que apoyarían el proyecto”
Otros se preocupan por el hecho que el plan depende en gran medida de la iniciativa de los propietarios y en la presunción que la economía en general no tenga nuevos tropiezos.
La agencia ha estado vendiendo este plan a los vecinos de la ciudad por varios años.
A pesar de algunas reservas (hay gente a la que no le agrada ver árboles en las calles, o que se preocupan por temor a que los sótanos se inunden) los funcionarios del Departamento de Aguas están sorprendidos por el apoyo masivo que recibió el proyecto.
Con el apoyo inicial de tres vecindarios que accedieron a la reconstrucción de algunas manzanas, se logró una positiva respuesta hasta alcanzar a los 14 barrios en total.
“Me encanta,” dijpo el Reverendo Chester Williams, presidente del Chew and Bellfield Neighborhood Club. Desde su punto de vista ¿a quién no le gustaría una mejor calidad del aire, casas más frescas y calles más lindas?
“Estamos rezando para el proyecto se mueva un poco más rápido,” dijo Ken Kirk, Director Ejecutivo de la National Association of Clean Water Agencies, un grupo industrial, dijo que el plan de Filadelfia es “muy urgente. Quizá lleve más tiempo, pero al final se estará consumiendo menos energía, se usarán los recursos hídricos de manera más eficiente capturando y reutilizando el agua de las precipitaciones, y habrá menos polución en los ríos”. Foto Guillermo de Diego/Santa Clara del Mar
“Así que, desde diferentes perspectivas, este es el camino que queremos tomar. Este es el rumbo a seguir “-dijo Kirk.”

Traducción
HernánAzlor Staff Surfrider Foundation Argentina

RENACE
RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA De la Argentina
26 de octubre 09

LA LEY FILMUS ENTREGA LOS GLACIARES Y LA CORDILLERA

La “Ley de presupuestos mínimos de protección de glaciares y del ambiente periglaciar”, aprobada por el Congreso el año pasado, había sido vetada por la presidente de la Nación. El senado argentino da media sanción ahora otro proyecto de ley a gusto de las corporaciones mineras. Filmus, Kirchner, Gioja, y otros, engendraron la entrega y saqueo de las altas cumbres a favor de las transnacionales extractivas.

Por Javier Rodríguez Pardo* y Enrique Matías Viale **

En virtud de la reciente media sanción por parte del Senado de la Nación del Proyecto de ley de “Presupuestos Mínimos de Protección de los Glaciares y del Ambiente Periglacial”, impulsado por el senador Daniel Filmus, creemos pertinente advertir que la mega minería hidroquímica metalífera a cielo abierto con compuestos tóxicos y drenajes ácidos, contaría con la habilitación para intervenir libremente en todo el territorio de la cordillera andina, precordillera y estribaciones, incluyendo sus altas cumbres, cuna de las nacientes de ambas cuencas, la atlántica y la del pacífico. De sancionarse la ley, las corporaciones transnacionales contarían con una herramienta legal deliberadamente vaga, difusa y plagada de trampas, concebida por y para una actividad extractiva voraz y promiscua.

El proyecto con media sanción parece redactado por los directivos del emprendimiento binacional Pascua Lama, propiedad de la corporación canadiense Barrick Gold.

No resulta casual la confusa redacción del nuevo artículo 15° que se transforma en la llave para continuar desarrollando libremente la actividad minera, actualmente en ejecución, sobre lo que la propia ley supuestamente prohíbe. El proyecto con media sanción del Senado establece en este artículo que la Auditoria Ambiental sobre los emprendimientos actualmente funcionando se realice “en un plazo máximo de 180 días a partir de la culminación del inventario de cada jurisdicción…” La diferencia con la ley vetada es sustancial, atento que el plazo de 180 días para realizar la Auditoria Ambiental en la norma original empezaba a correr a partir de la sanción de la ley. Con la nueva redacción, la Auditoria Ambiental es facultativa de cada provincia, la que realizará el Inventario de Glaciares que la propia norma establece, pero sin plazos determinados para dicha labor. Es decir, que si una jurisdicción omite o retrasa realizar el Inventario de Glaciares tampoco se realizará la Auditoria Ambiental sobre los proyectos actualmente en ejecución. En suma, de convertirse en ley este proyecto terminaría de legitimar a los presentes emprendimientos mineros que afectan a glaciares y a ambientes periglaciares, justo a la medida de Pascua-Lama.

Este proyecto establece, a diferencia de la ley vetada, de la Diputada mandato cumplido Marta Maffei, que los glaciares también hay que preservarlos “para las actividades industriales”, con la felonía implícita de que “sirven y son necesarios” para la actividad industrial. Podrán captar nieve de los glaciares y convertirla en agua: no lo dice la ley, pero lo pueden hacer si la autoridad de aplicación considera que el glaciar no sufre impacto. En Chile es cosa frecuente, y obligó a ciertos senadores del país trasandino a no hablar de intangibilidad de los glaciares porque en ese país el agua que hay, para lixiviación o flotación en la minería del cobre, es de esos cuerpos de hielo que van derritiendo con esa finalidad, y ni siquiera lo ocultan. Hay documentos que seguramente Filmus no consultó al momento de justificar este proyecto de ley, que dan cuenta de la opinión de senadores chilenos admitiendo que la minera estatal, Codelco, interviene cientos de hectáreas con enorme masa glaciar que proveen de agua a la actividad extractiva, con ulterior perjuicio -presente y futuro- a millones de habitantes.

La “ley” Filmus elimina del artículo 2° la definición de “ambiente periglacial”, achicando notablemente el bien jurídico tutelado. Es decir, ya no se encuentra alcanzado por las disposiciones de la norma “el área de alta montaña con suelos congelados que actúa como regulador del recurso hídrico”, como describía el proyecto original, dejando esta importante y vital superficie virtualmente sin protección y a merced de las corporaciones mineras.

La ley separa glaciares ocultos de glaciares de escombros, términos que a las corporaciones les permitirá decir, cuando lo requieran, a que categoría corresponde el glaciar eventualmente “tocado” o que habrán de intervenir. ¿Quien lo define, qué funcionario controla esas clasificaciones, las identifica? ¿Quien lo hará? Habría que preguntarle a Filmus. Tal vez gente del IANIGLIA tendría que establecerse en las altas cumbres de manera permanente supervisando de manera vigilante cada caso de exploración, prospección y explotación. Esto nos recuerda al control humano sobre los barcos de pesca que desaprensivamente arrojan la merluza muerta al mar porque prefieren cargar langostinos, explotación pesquera que siempre fue imposible de controlar con esa metodología.

El proyecto de ley Filmus se presta a interpretar como convenga las definiciones y clasificación morfológica que hacen sobre la información de los tres tipos de glaciares: descubiertos, cubiertos y de escombros. Esta deliberada complejidad terminológica, a diferencia de la ley vetada cuyas definiciones eran sencillas y precisas, terminará operando a favor de las mineras.

Las mineras podrán operar en las altas cumbres, ahora legitimadas. El proyecto de ley presente permite deambular por toda la cordillera con la actividad minera, tal como ya lo viene haciendo el bandidaje extractivo. Con las nuevas definiciones podrán explicar que no transitan glaciares ¿Quien se anima a decirles que intervinieron un glaciar? ¿Quien recorrerá las cien mil actividades detrás de cada una de sus máquinas, si para controlarlos se necesitaría un especialista pegado a cada uno de los operarios de Barrick Gold, por ejemplo?

Por su parte, el artículo 6º de la ley Filmus, intenta “prohibir las actividades que puedan afectar la condición natural de los cuerpos protegidos”. Que es como decirle a la minera que puede operar sin provocar las afectaciones señaladas (su condición natural). El artículo 6º dice que se prohíbe la exploración y explotación minera o hidrocarburífera. Pero ¿en qué condiciones? ¿De qué forma? Se trata de aquellas actividades que impliquen por ejemplo “trasladar glaciares, destruirlos o interferir en su avance.” Es decir, se prohíbe únicamente la actividad minera en los cuerpos protegidos definidos en un artículo, el 2º, que solo brinda definiciones.

Podrán decir que no intervienen “glaciares cubiertos: aquellos cuerpos de hielo perenne que poseen una cobertura detrítica o sedimentaria”. (Sólo del lado argentino de Veladero hay más de cuarenta de estos glaciares).

Por ello, desde un punto de vista estrictamente jurídico y para una efectiva protección de los glaciares y del ambiente periglacial, la posible sanción definitiva de este proyecto de ley resulta un insalvable escollo jurídico porque termina de legitimar las actividades actualmente en ejecución sobre las áreas que supuestamente protege. Es decir que resulta preferible, para eventuales acciones judiciales que busquen la protección de los glaciares y el ambiente periglacial, que no exista ninguna norma antes que la sancionada por el Senado.

De modo que podrá haber proyectos o actividades sobre glaciares y zonas de influencia. En la actualidad las mineras realizan tareas de exploración sobre los glaciares, prospectando yacimientos o buscando agua para su actividad.

La hipótesis que las actividades de la gran minería se desarrollen sobre glaciares o ambiente periglacial no es una presunción descabellada. Barrick iba a reventar tres glaciares chilenos que no los consideraba como tales sino cuerpos de hielo de no más de 20 años de antigüedad. Con ese criterio defendía su aberrante informe de impacto ambiental porque no “había intervenido glaciares sino cuerpos de hielo”. Con esta ley el camino le queda abierto (del lado argentino, al menos).

En la ocasión a la que hacemos referencia Barrick le terminó reconociendo al Consejo Regional de Medio Ambiente de Chile (COREMA) que los hielos intervenidos eran glaciares y que está dispuesta a perder una millonada de onzas de oro porque justamente hay metal abundante debajo de esos glaciares. Entonces hubo asesores del Estado chileno que le pidieron a la transnacional que utilice socavones debajo de los glaciares, mediante galerías, y que evite trabajar en la zona glaciar con el sistema a cielo abierto; Barrick contestó que “el proyecto Pascua Lama imposibilita utilizar minería subterránea.” (Cosa que nosotros ya sabemos, largamente).

En síntesis, la ley Filmus se atribuye modificaciones técnicas -bajo solapa- superadoras de la ley vetada; sin embargo cumple aplicadamente con los deseos de las transnacionales mineras. Estamos convencidos que hay un fundamento ideológico que debe servir como base central para rechazar el proyecto del senador Filmus, ahora con media sanción. Este argumento es aquél que nos señala que consentir los cambios pretendidos a la letra de la ley original sería aceptar que los intereses particulares de las mineras transnacionales son superiores a los de la Nación toda. Sería admitir que los derechos individuales o comerciales de estas empresas son superiores al derecho esencial vinculado con la propia existencia del hombre, como lo es el Derecho Humano a un ambiente sano y equilibrado. También sería reconocer como legítimos los argumentos del veto, muchos de los cuales hemos señalado como falaces e inconstitucionales. Sería legitimar el espurio lobby de las mega-mineras representado por gobernadores, como el de San Juan, quien se ha convertido, en los hechos, en un servil empleado de la corporación Barrick Gold. En definitiva, sería aceptar que la mega-minería no sea sólo un paradigma de devastación ambiental y saqueo de nuestros bienes comunes naturales, sino también de devastación y saqueo institucional.

Buenos Aires, 26 de octubre de 2009

* MACH-RENACE. Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC) (011)15-6748-5340 - machpatagonia@gmail.com

** Presidente de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalista (AAdeAA) - (011) 15-51207518 enriqueviale@yahoo.com.ar

www.renace.net

La vida en el océano tiene el potencial para ayudar a prevenir el calentamiento global según un articulo publicado por la revista científica Times Online
La vegetación marina absorbe dos millones de toneladas de dióxido de carbono (CO2), de la atmósfera cada año, pero la mayoría del plancton responsable nunca alcanza el lecho marino para poder convertirse en una reserva permanente de carbono.
Manglares, salinas y los lechos de vegetación marina son una temática diferente. Aunque juntos cubren menos del 1% del lecho marino mundial, almacenan más de la mitad del carbono enterrado en el lecho marino. Se estiman que acumulan más de 1650 millones de toneladas de CO2 cada año – casi la mitad de las emisiones globales de transporte – haciendo de ellos uno de los más intensos pozos de carbón de la Tierra
Su capacidad de absorber las emisiones se encuentra amenazada, sin embargo, los hábitats están siendo perdidos a razón de un 7 % al año más rápido que la selva tropical. Un tercio ya se ha perdido.

Frenar su destrucción puede ser una de las maneras más fáciles de reducir a futuro las emisiones de gases de efecto invernadero, expresa el informe Blue Carbon una colaboración de las Naciones Unidas.
Con el 50% de la población mundial, viviendo a menos de 118km del mar, la presión humana sobre la costa es cada vez más poderosa. Desde la década del 40, partes de Asia han perdido alrededor del 90% de los manglares, robándole a peces y hábitats locales un santuario para tormentas.
Las salinas cercanas a los estuarios han padecido una suerte similar, siendo drenadas para el desarrollo de espacios. Ricas en vida animal, las salinas resguardan una gran cantidad de biomas de vegetación que fina el carbono. Los lechos de vegetación marina, a menudo, elevan el lecho marino hasta tres metros enterrando matas de vegetación muerta, pero la turbidez del agua está amenazando su acceso a la luz solar.
“Nosotros sabemos ahora que los ecosistemas marinos son un patrimonio billonario relacionado con sectores tales como el turismo, defensa costera, la industria pesquera y servicios de plantas purificadoras de agua. Ahora surge que, todos ellos son aliados en contra del cambio climático”, expresa Achin Steiner, subsecretario general de las Naciones Unidas.
La principal contribución de los sumideros de carbono, ha sido ignorada hasta ahora, expresa el artículo, que fue una colaboración realizada entre el programa de medioambiente de las Naciones Unidas, la Organización de Agricultura y alimentos y la Unesco. Es difícil obtener datos precisos, debido a la extensión de los hábitats, y quizás pueden duplicar las estimaciones mínimas usadas en el informe.
La capacidad de los hábitats marinos para enterrar el carbono es fenomenal, 180 veces más que el promedio en todo el océano, expresan los autores. Como resultado, alojan entre el 50% y el 70% del carbono orgánico en el océano.
Para protegerlos, los autores sugieren crear un fondo de carbono azul para ayudar a las naciones en vías de desarrollo a proteger sus hábitats. Los sumideros de carbono, también, deberían ser tratados de la misma manera que los bosques. Junto con el plan de las Naciones Unidas para reducir la deforestación, los hábitats marinos podrían proveer hasta un 25% de reducciones de emisiones, necesitadas para mantener el calentamiento global por debajo de los 2ºC
Christian Nellemann, el editor de la revista expresó: “Con la tendencia actual los ecosistemas, quizás estarán todos perdidos en un par de décadas”.

Traducción:
Melisa Albisetti
Coordinadora estado anual de las playas. Surfrider Argentina
Fuente: www.timesonline.co.uk

Apoyan a Surfrider Argentina: Aeropuertos Argentina 2000, Cristóbal Colón, Rip Curl,Quiksilver, Billabong, XTorsion, ConoSur, Camarón Brujo, BirdBand, Renato Surfboards, Angel Surfboards y Timex

Surfrider Argentina es una ONG que se ocupa de la preservación, rehabilitación y restauración de los escenarios naturales para la practica de todos aquellos deportes relacionados con el mar, las playas y las olas como recurso recreativo. Es por ello que ha sido invitada por la Asociación de Surf Argentina a participar del Día Olímpico en Mar del Plata el 17 de octubre, junto a otras instituciones pertenecientes Comité Olímpico Argentino.

Cronograma de Actividades

13:30hs Punto de Reunión: Playa Varesse – en el medio.

14:30hs Inicio del Earthwave Global Surfing Challenge, iniciativa contra del calentamiento global y por la salud de nuestros océanos, creada por el Kahuna Surfing Academy de Cape Town – Sudáfrica y donde Surfrider Argentina junto a la ISA fueron miembros fundadores.Esta acción, consistirá en que la mayor cantidad de surfistas en la historia de Argentina corran la misma ola en forma simultánea.

15:30hs Abrazo en el mar por la Paz Mundial y la No Violencia

16:15 Inicio Carrera de Postas/Surf/Patin/Ciclismo/Atletismo (tiempo aprox. 50 min).
La carrera es a modo de posta de cuatro disciplinas y diez equipos, seis hombres y cuatro mujeres. El inicio será con el surf, mediante una remada desde el Cabo hasta la orilla de Varesse. Luego salir del agua y correr hastas la vereda, donde estarán los competidores de patín esperando la entrega de la posta, y así comenzar su actuación dando una vuelta a todo el Paseo Jesús de Galindez. Continuando con el ciclismo y finalizando con el atletismo.

17:30 Reconocimiento atletas participantes en la Carrera de Posta

17:40 Acto de Cierre del Evento

Cordialmente
Ricardo Napp
Presidente SFA Capítulo Mar del Plata

Diagonal Alberdi 2585 1º A
B7600 Mar del Plata
Te 0223 492 4354
www.surfrider.org.ar

Apoyan a Surfrider Argentina: Aeropuertos Argentina 2000, Cristóbal Colón, Rip Curl,Quiksilver, Billabong, XTorsion, ConoSur, Camarón Brujo, BirdBand, Renato Surfboards, Angel Surfboards y Timex

Debido a las adversas condiciones climáticas, a fuertes vientes del Este Noreste de más de 40km x hora y swell del este muy desordenado, se suspende la actividad hasta el 17 de octubre 12:30hs. Ampliaremos información en la semana.

Sábado 10 octubre Punto de Reunión 12:30hs Biología-Playa Grande Mar del Plata – VI travesía Playa Grande - Cabo Corrientes x las Olas de Argentina.
Se admiten todo tipo de embarcaciones sin motor: veleros, kayaks, canoas outrigger, bodyboards, paddleboards, botes.
12:30hs Punto de Inscripción Biología - Playa Grande
13:30hs Salida Travesía
14:00hs Abrazo por la Paz Mundial y la Preservación de las olas
14:30hs Carrera de Longboards
15:30hs Earthwave Global Surfing Challenge
16:00hs Jornada de Limpieza y Concientización
El Earthwave Global Surfing Challenge, iniciativa contra del calentamiento global y por la salud de nuestros océanos, creada por el Kahuna Surfing Academy de Cape Town – Sudáfrica y donde Surfrider Argentina junto a la ISA fueron miembros fundadores.

Esta acción, pospuesta para este 10 de octubre, consistirá en que la mayor cantidad de surfistas en la historia corran la misma ola en forma simultánea y en una jornada de limpieza, comenzando en la Gold Coast en Australia y seguida por Reunion Island; en Ciudad del Cabo, Sudáfrica; Polzeath Beach, Inglaterra; Santos, Brasil; Mar del Plata, Argentina y finalizando 20 horas más tarde en Papara en Tahiti.

Los gases causantes del efecto invernadero están contribuyendo al aumento de las temperaturas medias globales. También producirán un notable aumento del nivel de los mares, se incrementarán las frecuencias y severidad de las tormentas y cambiará las características de las aguas oceánicas , incluida su acidez.

Aguas más cálidas, mas acidez en los océanos y tormentas cada vez mas fuerte se combinarán para hacerles pagar un alto precio para la vida de los mares, playas, arrecifes y de todo tipo de forma de vida que reside en ellos. El incremento del nivel del mar y la severidad de las tormentas amenazarán a las comunidades costeras, a la salud de las playas y sus ecosistemas. Por lo tanto Surfrider con la colaboración de otras organizaciones realizará el esfuerzo necesario para reducir la emisión de gases de carbono y otros gases causantes del efecto invernadero. La Surfrider pondrá especial énfasis en enfocarse en los problemas costeros, tomando el cambio climático y el aumento del nivel de los océanos en cuenta y alentando al público en general como a las empresas privadas a hacer lo mismo. Creemos que el aumento del nivel de los mares reducirá la eficacia de las defensas costeras y el refulado de playas. Por eso continuaremos trabajando para establecer apropiados controles para desarrollos costeros basados en actuales y futuros estudios sobre la erosión, el aumento del nivel del mar y sus tendencias asociadas. Alentaremos un trabajo inmediato con vistas al retiro de estructuras existentes sobre costas dinámicas, las obras impropias de defensa de las tierras cercanas a las costas, incluyendo aquellas costas afectadas por el aumento del nivel del mar.

Las rompientes y las olas han sido dañadas o destruidas por desarrollos inapropiados en áreas costeras y el océano continua siendo contaminado, con el resultado que el ambiente natural, que es lo que da concepto y sustancia al estilo de vida, al desarrollo de toda la industria y servicios relacionados con estos deporte, continua siendo degradados.

Nuestro compromiso con las futuras generaciones, es mantener los escenarios y el libre acceso para la práctica de todos los deportes que utilizan las olas como recurso recreativo, ya que una vez destruidos no se pueden volver a construir en otro lado como los estadios de fútbol

La VI Travesía x el Mar, las playas y las Olas de Argentina fue declarada de Interés Turístico Municipal por la Municipalidad de Gral. Pueyrredón.

Apoyan: Asociación Argentina de Surf, Club Nautico Mar del Plata, Asociación Kayakistas Marplatenses, Asociación Argentina Canoas Outrigger, Kikiwai Surf Club y Club de Surf y Arte

Auspician: Aeropuertos Argentina 2000, Timex, Cristobal Colón. Rip Curl, Astillero Naval Federico Contessi

Difunden: Canal 79, elsurfero.com, Revista Surfista, Gravedad Zero, Pasión Xtrema, Radio KLA Surf, Locos x el Surf

Cordialmente
Ricardo Napp (h)
Presidente Surfrider Argentina Capítulo Mar del Plata